这个问题问得有点跳脱,我先把语境猜一下:你说的应该是足球游戏/战术AI里,“影音工具”可能是指某个球员或者战术角色(比如边路传中、影锋做球之类的),而“吊身后球”就是过顶直塞打防线身后。

如果你问的是这个战术选择能不能成功,那要看几个条件:
- 传球者的视野和传球属性——吊身后球对传球精度、视野要求很高,如果传球者被压迫或者面向不对,很容易传大或传丢。
- 接球者的跑位和速度——接球人得提前启动,反越位意识要好,不然要么越位,要么被门将出击没收。
- 对方防线站位——如果对方防线压得很高、身后空间大,吊身后成功率就高;如果对方深度落位、门将出击范围大,那基本是送球权。
- 门将的出击倾向——现代门将很多都当“清道夫”,吊身后如果力度不够,很容易被门将出来摘掉。
所以结论是:不是能不能成功的问题,而是“在什么条件下值得一试”,如果对方高位防线+你方有速度型前锋+传球手有足够时间观察,那这球成功率不低;如果是阵地战、对方密集防守,那吊身后大概率是低效选择。
如果你说的是某个具体游戏(比如FC Online、实况、FM)里的机制,那不同引擎对“吊身后球”的判定权重不一样,有的引擎特别吃传球数值,有的更吃接球者速度,你补充一下具体场景,我可以给你更具体的判断。
版权声明:NBA直播
NBA直播
NBA直播
NBA直播
NBA直播
NBA直播
NBA直播
NBA直播
NBA直播
NBA直播
NBA直播
NBA直播
NBA直播
NBA直播
NBA直播
NBA直播
NBA直播
NBA直播
CBA直播
CBA直播
CBA直播
CBA直播
CBA直播
CBA直播
CBA直播
CBA直播
CBA直播
CBA直播
CBA直播
CBA直播
CBA直播
CBA直播
CBA直播
CBA直播
CBA直播
CBA直播
足球直播
足球直播
足球直播
足球直播
足球直播
足球直播
足球直播
足球直播
足球直播
足球直播
足球直播
足球直播
足球直播
足球直播
足球直播
足球直播
足球直播
足球直播
英超直播
英超直播
英超直播
英超直播
英超直播
英超直播
英超直播
英超直播
英超直播
英超直播
英超直播
英超直播
英超直播
英超直播
英超直播
英超直播
英超直播
英超直播